当前，某些地方的产业园区上演着相似的戏码：一个新风口来了，争相上马同类项目，导致产线重复建设、产品高度趋同。近日，中共中央、国务院印发《关于发展新质生产力的意见》，提出培育壮大新兴产业，深化产业内、产品内专业分工，促进跨行业跨区域融合，避免“内卷式”竞争。这是顶层设计层面对产业竞争生态的一次重要纠偏。
“内卷式”竞争，在一些新兴领域已经显现。一些地区不顾产业基础跟风布局，土地、资金等要素大量流向同质化项目，埋下产能过剩隐患。部分项目重概念包装、轻实际落地，依靠政策补贴维系运转。光伏、新能源汽车等产业内卷现象突出，产品、技术方案相似，企业频打价格战，行业利润持续收窄。资源向规模扩张倾斜，一定程度挤压前沿技术攻关投入，制约产业向更高端迭代升级。
内卷是多重现实因素叠加的结果。其一，存在政绩导向短期化倾向，新兴产业项目社会关注度高、示范效应抢眼，落地后可快速形成显性成果；其二，区域竞争陷入囚徒困境，地方担忧错失产业风口，形成“抢项目、堆政策、轻配套”的内卷发展模式；其三，新兴产业市场预期好，容易吸引资本和企业竞相进入，导致产能增长速度远超市场需求扩张速度；其四，在新技术尚未突破以及规模化落地阶段，多数企业只能在成熟工艺里比拼，靠价格争夺存量市场。
“内卷式”竞争造成要素错配，动摇产业创新根基。各地扎堆布局同类赛道，带来产能过剩风险。企业深陷价格战，重心放在抢占市场份额而非研发投入上，容易长期徘徊在产业链中低端。行业整体利润被压低，企业缺少利润积累，抵御市场波动的能力下降，影响产业链稳定。这些资源错配不仅提高了全社会转型成本，也拖累新质生产力培育进程。
“内卷式”竞争还会破坏区域产业生态，削弱我国产业全球竞争力。如果各地都追求完整产业链，不愿做配套分工，区域之间就会从互补协作变成同质化竞争，甚至出现补贴竞赛。这种格局阻碍跨区域产业链协作，难以形成优势互补的产业集群。资本逐利容易催生产业泡沫，部分项目依赖补贴生存，抗风险能力薄弱。国内低价竞争传导至海外市场，会分散产业合力，弱化我国在全球产业链中的议价权和国际竞争力。
深化产业内、产品内专业分工，是破解“内卷式”竞争的关键路径。新兴产业链条长、环节多、门类细，与其在同一个环节上扎堆，不如各扬所长。深化产业内分工，龙头企业可聚焦核心技术与品牌，将非核心环节外包给专业化配套企业；深化产品内分工，将研发、设计、制造、营销、服务等环节拆解，由不同企业各司其职。这样一来，企业靠专业化能力而非单纯低价取胜。
促进跨行业跨区域融合，将为新兴产业打开新的价值空间。跨行业融合能打破产业壁垒，推动新能源、人工智能等新技术深度融入传统产业，催生新业态、新场景，避免单一赛道过度拥挤。跨区域融合则有助于打破地方区域壁垒，引导要素在更大范围内优化配置，形成优势互补、错位发展的产业格局。让竞争从存量争夺转向增量共创，从根本上缓解内卷压力。
“内卷式”竞争没有赢家。避免内卷，并非不要竞争，而是要把竞争引向更高层次，比创新、比质量、比长期价值。新兴产业的发展，最终要靠实实在在的竞争力说话。让新兴产业在健康竞争和紧密协作中成长壮大，中国制造的增量，才能真正转化为高质量发展的增量。（黄鑫）
杜德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
